隐私权案件：智能门锁与电子猫眼摄像头

最近，北京市第一中级审结了一起引人注目隐私权案件. 案件中，原告孙某某对被告荆某某家中安装电子猫眼摄像头以及智能门锁能提出了质疑。孙某某认为这些设备可能随时开启并记录他出入，侵犯了他隐私权. 因此，孙某某起诉要求被告拆除设备并道歉. 经过审理，智能门锁管理系统做出了相应判决.

认为，荆某某在门外安装智能猫眼摄像头具备拍摄能，可以记录孙某某进出住宅. 此外，荆某某家中智能门锁在感应能开启情况下，有可能记录孙某某及其家人出入，这明显侵犯了他们隐私权. 同时，强调了“远亲不如近邻，近邻不如对门”观点，认为双方同住一层是一种珍贵缘分，应该和睦相处.

最终，二审做出了如下判决：要求荆某某关闭智能门锁感应启动能，并维持一审判决要求荆某某拆除智能猫眼设备等. 这一判决旨在保护孙某某及其家人隐私权，确保他们个人不会被未经授权记录和使用.

随着科技发展，智能家居产品在我们常生活中越来越常见。智能门锁和电子猫眼摄像头作为智能家居一部分，给我们生活带来了便利. 然而，智能门锁管理系统隐私权作为个人基权利，也需要得到充分保护. 在使用这些设备时，我们应该注意并尊重他人隐私，避免侵犯他人权益.

综上所述，案判决为双方提供了一个和解机会。被告荆某某被要求关闭智能门锁感应启动能，并拆除智能猫眼设备等. 这一判决背后是对隐私权保护和对邻里和睦相处倡导。希望此案可以引起更多人对隐私权保护关注，推动科技与法律良互动，为人们生活提供更好保障和便利。.